時間:2025-05-13 16:45:19
來源:城市化網(wǎng) 作者:蔡義鴻
【導(dǎo)語】?十二年前,蔡義鴻先生寫下《中國的城鎮(zhèn)化不容胡來》時,深圳南山科技園尚在推土機(jī)的轟鳴中奠基;十二年后,這里的騎手用電子居住證掃描膠囊公寓的二維碼,卻收到系統(tǒng)冰冷的提示:“社保積分不足,請延長參保年限以激活居住權(quán)”。國家統(tǒng)計局?jǐn)?shù)據(jù)顯示,截至2024年末,全國常住人口城鎮(zhèn)化率達(dá)67.00%,但戶籍城鎮(zhèn)化率仍滯后約18個百分點(diǎn)。2.6億流動人口的生存圖景被切割成兩半——他們用平臺接單數(shù)據(jù)兌換社保權(quán)益,用宅基地流轉(zhuǎn)收益支付城市房租,用志愿服務(wù)時長置換入學(xué)積分。當(dāng)“人的城鎮(zhèn)化”讓位于“算法的城鎮(zhèn)化”,我們終于發(fā)現(xiàn):技術(shù)迭代的速度,永遠(yuǎn)追不上制度慣性的黏度。
?一、概念迭代:從“名詞大戰(zhàn)”到“數(shù)字身份泡沫”
?
您批判的“城鎮(zhèn)化與城市化概念之爭”,在2024年已演變?yōu)椤皵?shù)字市民身份認(rèn)證權(quán)爭奪戰(zhàn)”:
●?杭州余杭區(qū)區(qū)塊鏈居住證系統(tǒng)遭撞庫攻擊?,1278份電子憑證被盜刷,暴露出政務(wù)系統(tǒng)“重技術(shù)包裝、輕安全基建”的痼疾;
●?中國社科院學(xué)者直言?:“從爭奪‘城鎮(zhèn)化’話語權(quán)到炒作‘元宇宙戶籍’,某些地方政府的創(chuàng)新清單里只剩下造詞術(shù)”。
●進(jìn)步亦有之:國務(wù)院《新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略五年行動計劃》明確叫停“政策名詞套利”,將“農(nóng)民工市民化成本分擔(dān)機(jī)制”納入省級政府考核指標(biāo)——這或許預(yù)示著,制度創(chuàng)新的重心正從“頂層設(shè)計修辭”轉(zhuǎn)向“基層執(zhí)行刻度”。
?二、土地財政:數(shù)字化外衣下的路徑依賴
?
您擔(dān)憂的土地財政困局,如今裹上了“虛擬空間產(chǎn)權(quán)”的新包裝:
●?中部某省會城市拍賣元宇宙“虛擬住宅用地”?,承諾“數(shù)字業(yè)主可享實(shí)體學(xué)區(qū)房搖號加權(quán)”;
●?成渝農(nóng)村產(chǎn)權(quán)交易所試點(diǎn)宅基地權(quán)益數(shù)字化憑證?,農(nóng)民憑此兌換購房優(yōu)惠券。
●荒誕背后是未變的現(xiàn)實(shí)邏輯:財政部數(shù)據(jù)顯示,2024年土地出讓金占地方財政收入比重仍達(dá)37.6%,僅較2013年下降5個百分點(diǎn)。
當(dāng)“元宇宙賣地”成為傳統(tǒng)土地財政的數(shù)字化續(xù)命術(shù),我們不得不承認(rèn):技術(shù)可以重構(gòu)交易場景,卻解不開利益分配的舊結(jié)。
?三、半城市化陷阱:算法牢籠與新工農(nóng)剪刀差
?
您痛心的“半城市化”群體,正在成為算法系統(tǒng)中的新型變量:
●?成都試點(diǎn)新就業(yè)形態(tài)職業(yè)傷害保障機(jī)制?,外賣騎手月均接單量超出法定工時2.3倍,訂單數(shù)據(jù)替代勞動合同成為權(quán)益憑證;
●?杭州曝光23起入學(xué)積分造假事件?,技術(shù)手段破解“教育平權(quán)”規(guī)則,反證制度設(shè)計的脆弱性;
●?《中國流動人口社會保障發(fā)展報告》顯示?,靈活就業(yè)群體醫(yī)保參保率約74%,個人賬戶年均結(jié)余不足300元——這僅相當(dāng)于北京協(xié)和醫(yī)院普通門診三次掛號費(fèi)之和。
當(dāng)“數(shù)字化生存”成為制度的代償方案,2.6億流動人口被迫在平臺算法與政策縫隙間輾轉(zhuǎn)騰挪——他們的每一次點(diǎn)擊、每一單履約、每一筆數(shù)字積分,都在重構(gòu)新時代的“工農(nóng)剪刀差”。
?四、治理異化:環(huán)保主義的行為藝術(shù)化
?
您提及的“市長下河”承諾,正淪為技術(shù)時代的黑色幽默:
●?北方某市上線“污染河道沉浸體驗館”?,市民支付199元即可兌換“治污貢獻(xiàn)值”抵扣個人環(huán)保罰單;
●?廣東省綠碳公益發(fā)展中心發(fā)行“低碳行為數(shù)字證書”?,因涉嫌金融化操作被監(jiān)管部門約談;
●?《2023中國環(huán)境狀況公報》顯示?,華北平原地下水超采區(qū)居民年均消耗瓶裝水0.95噸——當(dāng)清潔水源成為商品,環(huán)保主義的儀式感終究掩蓋不了資源分配的結(jié)構(gòu)性矛盾。
?【致原文作者】?
蔡義鴻先生:
十二年前您疾呼“城鎮(zhèn)化不容胡來”時,或許未曾設(shè)想“胡來”會進(jìn)化出如此精巧的數(shù)字化變體——當(dāng)區(qū)塊鏈存證替代不了戶口本上的鮮紅印章,當(dāng)元宇宙市民廣場驅(qū)散不了城中村的潮濕霉味,我們不得不直面一個冰冷的現(xiàn)實(shí):制度變革的復(fù)雜度,永遠(yuǎn)超過技術(shù)迭代的想象力。
但請允許呈現(xiàn)三縷裂痕中的微光:
●?Z世代的算法游擊戰(zhàn)?:95后建筑工人開發(fā)“電子監(jiān)理”程序,用代碼戳破工程款拖欠的謊言;
●?區(qū)域協(xié)同的破冰實(shí)驗?:長三角實(shí)現(xiàn)醫(yī)保繳費(fèi)年限跨省累計,蘇州騎手在上海醫(yī)院刷碼結(jié)算;
●?公民行動的黑色幽默?:某地“學(xué)籍共享倉”被取締后,家長用短視頻平臺發(fā)起#萬人拼單一個學(xué)位#,倒逼地方政府緊急追加教育供給。
正如您在文末警示的“城鎮(zhèn)化經(jīng)不起折騰”——但當(dāng)算法成為新式折騰工具時,那些試圖在系統(tǒng)后臺給自己“留后門”的普通人,或許正在寫下制度創(chuàng)新的草根注腳。
【原文】中國的城鎮(zhèn)化不容胡來
刊發(fā)于《城市化》雜志2013年第2、3期合刊
從十八大報告,到今年的中央經(jīng)濟(jì)工作會議,再到剛剛閉幕的兩會,中央決策層已經(jīng)很科學(xué)、系統(tǒng)地闡述了城鎮(zhèn)化作為我國今后一個時期的國家戰(zhàn)略。
城鎮(zhèn)化(城市化)成為國家戰(zhàn)略既是筆者所期盼的,更是中國城鎮(zhèn)化發(fā)展進(jìn)程中所必須的,因此,城鎮(zhèn)化自然也就成為十八大之后媒體和兩會熱議的話題,各行業(yè)、各領(lǐng)域?qū)<覍W(xué)者和政府官員們各抒己見,盡管有很多很好的意見與觀點(diǎn),但也不乏雷人的觀點(diǎn)與胡來的做派,筆者聞之如梗在喉,不吐不快。
一是無聊的“城鎮(zhèn)化”與“城市化”概念之爭。有的還為此專門召開研討會,實(shí)在是無聊至極,從語源學(xué)說,無論城市化、城鎮(zhèn)化或都市化,都不是本土產(chǎn)品,都是 urbanization 一詞的中譯。正如北京市社會科學(xué)院社會學(xué)所研究員宋俊嶺直言:“城鎮(zhèn)化與城市化概念的首次激烈爭論已經(jīng)是二十五年前的事了,二十五年過去了,同樣的話題,同樣的水平,還在爭……怎么得了?怎么得了!”筆者以為,大家把精力花在這無聊的爭議和所謂的學(xué)術(shù)研討上,不如多花點(diǎn)時間去為農(nóng)民工、留守婦女、留守兒童和空巢老人們做點(diǎn)實(shí)事。
二是以人為本務(wù)虛的多務(wù)實(shí)的少。雖然以人為本的城市化已經(jīng)成為全國上下的共識,但處于“半城市化”的2.6億農(nóng)民工兄弟們所面對的孩子上學(xué)難、看病難、春運(yùn)買票難、工資被拖欠等問題卻長期存在。全國政協(xié)委員崔永元直言:“我并未看到有什么更有效的解決方式,遺留下來的問題越來越多,這是個隱患。”這或許正是我們諸多市(縣)長們熱衷修建大廣場和寬馬路的必然結(jié)果吧,“以人為本”只是這些人掛在嘴上說說而已。
三是土地財政成土地制度改革阻力。中國共產(chǎn)黨1927年在根據(jù)地開展以“依靠貧下雇農(nóng),聯(lián)合中農(nóng),限制富農(nóng),保護(hù)中小工商業(yè)者,消滅地主階級,變封建半封建的土地所有制為農(nóng)民土地所有制”為路線的第一次土地革命;1941年實(shí)行地主減租減息,農(nóng)民交租交息的第二次土地革命;1947年頒布《中國土地法大綱》規(guī)定:沒收地主土地,實(shí)行耕者有其田的土地制度,按農(nóng)村人口平均分配土地為第三次土地革命。如今,我國快速發(fā)展的城市化需要土地,有的政府以地生財、巧取豪奪就成為了常見的模式。只不過,近來隨著房價的飆升,土地的爭奪已經(jīng)變得越來越瘋狂,令人憂心。
四是先污染后治理還有市場。廣東省環(huán)境保護(hù)廳副廳長陳光榮說得好:“下河游泳的不僅是環(huán)保局長,還有咱們的市(縣)長,不僅是市(縣)長,還有‘一把手’之稱的市(縣)委書記。如果這些官員都能下河游泳了、都敢下河游泳了,相信當(dāng)?shù)氐沫h(huán)境治理一定取得了顯著的成效!”這僅僅是一些地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展過熱的真實(shí)寫照,他們共同忽略的事實(shí)是,生態(tài)環(huán)境并不總是可以恢復(fù)的,很多的生態(tài)環(huán)境一旦遭受破壞,就是不可逆的!
五是城鎮(zhèn)化率增長大放衛(wèi)星。之前,筆者要找些關(guān)于各地城鎮(zhèn)化率的新聞少之又少,在十八大之后,各地不僅爭先恐后地發(fā)布城鎮(zhèn)化率的新聞,有的還毫無依據(jù)地大放衛(wèi)星曰:“××省、市、縣在20××年城鎮(zhèn)化率要達(dá)到××%”、“ ××城鎮(zhèn)化率增速全國第一”、“ ××今年力爭城鎮(zhèn)化率提高×個百分點(diǎn)”……
誠然,中國的城鎮(zhèn)化還面臨老齡社會、交通擁堵、高房價……再也經(jīng)不起胡亂折騰,所以說,中國的城鎮(zhèn)化不容胡來!
(作者蔡義鴻系城市化網(wǎng)創(chuàng)始人、中國國際城市化發(fā)展戰(zhàn)略研究委員會副主任兼秘書長)