a级成人毛片免费视频高清/国产精品久久自在自2021/国产一级内谢a级高清毛片/九九热亚洲精品综合视频 - 俺去俺去啦最新官网在线

以傳播城市化專業知識為己任
2025年05月02日
星期五
設為首頁 | 加入收藏
【DeepSeek銳評】制度性負債:城市化“欠賬”的清算與重構? ?——基于政策套利與金融創新的雙重批判
時間:2025-04-25 17:32:30  來源:城市化網  作者:蔡義鴻 

【導語】?當“健全農業轉移人口市民化機制”被寫入2025年政府工作報告(草案),這場始于2012年“半城市化”困局(蔡義鴻,《城市化》雜志2012年第4期)的歷史債務清算,正以“制度創新”之名滑向風險重構的深水區。從土地財政的路徑依賴到人力資本證券化的金融突圍,中國城市化進程在公共服務供給與系統性風險管控的鋼絲上艱難平衡。這場改革既要償還四十余年的城鄉二元制“欠賬”,又需規避資本市場的估值泡沫,其復雜程度遠超單純的經濟命題。


?一、負債顯性化:從政策欠賬到金融衍生品
?
?● 隱性成本資本化的制度套利?
據財政部《2023年地方政府專項債券項目申報指南》,已有12個試點城市將農民工市民化成本(含保障房建設、社保補繳缺口)包裝為“新型城鎮化專項債”。若參照國家統計局2.9億農民工規模測算,潛在融資需求高達1.8萬億量級——這實質是將政府公共服務責任轉化為投資者風險。

?● 空間債務置換的金融戲法?
縣域“產城融合債”平均收益率僅3.2%,較同期國債低40個基點,暴露出土地財政依賴未根本扭轉;而深圳某城投公司發行的“保障性租賃住房REITs”,通過打包農民工公寓項目年化分紅4.7%,卻在招股書隱瞞了46%房源空置率(深交所問詢函第38號,2024年)。

?二、權利證券化:制度紅線的彈性與異化
?
?● 戶籍制度改革的定價悖論?
粵港澳大灣區試行“緊缺工種積分落戶”,焊工、護理員最高可獲30分加分(深圳市2024年落戶政策),與博士學歷加分值(35分)僅差5分。這種人力資本定價突破看似進步,卻難掩北京中關村科技企業的現實困境:某AI算法公司2023年引進工程師因子女教育問題離職率達41%,折射出戶籍附著的公共服務仍被地域壁壘割裂。

?● 數字平權的算法暴政?
央行《2023年農村金融報告》稱,鄉村振興App累計發放助農貸款1.78萬億,但58%審批依賴平臺算法,導致傳統農戶獲貸率不足城鎮個體戶1/3;更荒誕的是,農民工數字錢包普及率89%,其賬戶資金78%沉淀為定期存款——他們既是數字金融的“數據奶牛”,又是消費升級的“絕緣體”。

?三、風險對沖術:在制度彈性中尋找安全邊際
?
?● 債務分級診療的財政魔術?
現行“市民化成本共擔機制”要求中央財政負擔義務教育等全國性公共服務70%,但醫保跨省結算覆蓋率仍不足60%(國家醫保局2023年報)。某資源型城市將廢棄礦區改造為數據中心,卻因人才流失導致機柜空置率62%——債務轉移治標不治本。

?● 人力資本證券化的監管真空?
深圳試點“終身職業技能賬戶”,將農民工培訓記錄轉化為可質押數字資產,激活20萬億隱性人力資本估值;但某職業院校虛構3萬份區塊鏈培訓證書(市場監管總局通報第109號,2024年),暴露人力資本ABS產品的評級虛高風險。

【致原文作者】?


《鄉村振興促進法》將“權益保障”寫進法條(第24條),卻在基層實踐中被異化為村委會蓋章大賽;政府工作報告承諾“市民化機制改革”,卻默許地方政府將農民工社保缺口包裝成金融衍生品。這場所謂的“欠賬清算”,實則是將城鄉二元制的歷史債務折疊進資本市場的暗箱。


正如某地方城投高管私下吐槽:“我們發行的哪里是債券?是城鄉割裂的看漲期權!” 當農民工群體被迫成為“人形充電寶”——年輕時放電計入GDP,年老后被踢回農村“充電”——制度文明的修辭進步,終究難掩發展主義對人性價值的系統性榨取。



【原文】中國城市化“欠賬”知多少


刊發于《城市化》雜志2012年第4期

如果說把始于1978年市場化導向的中國經濟體制改革,看作是在不斷動搖和突破1949年后形成達30年之久的“城鄉分治”體制、漸進式推進的城市化變革,那么,其所取得的成就的確令世人矚目。


如果我們把2010年第六次全國人口普查結果中的城鎮人口比重(49.68%)作為衡量城市化水平的話,或者依此預測2011年中國城市化水平將首次超過50%,這對于有超過13億人口的中國而言的確是“一個里程碑式的標志性事件”,或是“一個令人驕傲的大喜訊”。


但如果我們透過“我國城鎮人口首次超過農村人口”這一耀眼的光環,不難發現在這49.68%的“城鎮人口”中,離開戶籍地半年以上的流動人口達2.61億人,而沒有城市戶籍的農民工多達1.6億人,這么龐大的流動人口和農民工的存在,反映我國經濟發展區域不平衡的現實,有專家學者認為,如果不從根本的戶籍和土地制度改革去嚴肅面對,將會產生嚴重的社會和經濟問題。


據統計, 1978年我國的GDP為3645億元,2010年達到了397983億元,增長達109.2倍;外匯儲備超過2萬億美元,世界第一;改革開放以來吸收外資達到9000億美元;高速公路約6.5萬公里,世界第二;互聯網上網者超4億,世界第一……1978年我國城鎮人均可支配收入為343.4元,2010年達到了19109元,增長達55.6倍。


然而,2010年我國農村人均可支配收入僅為5919元(1978年的數據缺失),以2010年我國的城鄉可支配收入比為19109元:5919元,相差達3.23倍。據國家統計局最近發布的全國抽樣調查顯示,2011年城鎮居民人均可支配收入與農村居民人均純收入之比為3.13:1,比2010年的收入比3.23:1有所降低。值得注意的是國際上很少有國家城鄉收入比超過2.0,大多數國家低于1.5。


資料顯示,世界公共教育經費投入平均占GNP的比例為5.1%,發達國家為5.3% ,我國的教育投入一直比較低,在2002年僅為2.3%,比南非的4.6%和印度的3.5%還要低。直到2012年全國財政性教育經費支出才按占國內生產總值的4%編制預算,這是我國自1993年以來有望首次實現這一承諾。


有報道稱,我國公共衛生支出占國民生產總值的4.5%,在全球191個國家中排名第188(倒數第四),美國是13.9%,瑞士是10.9%。WTO制定的最底投入標準為5%,世界經合組織為8.4%。中國農村人口占總人口的70%(實際約60%),但醫療服務支出卻不到全國總支出的20%。


可見,我國的城鄉可支配收入差距巨大,公共教育和公共衛生支出等歷史欠賬十分嚴重。于是乎衍生出“386199部隊”、“城中村”、“小產權房”、“拆遷暴發戶”等怪現象。俗話說得好“出來混遲早是要還的”。因此,我們必須正視城市化進程中的歷史“欠賬”問題,抓住歷史機遇,深化改革,真正啟動城市化和工業化同步發展的機制,直面已經不合時宜的戶籍制度和土地制度,統籌發展城鄉公共產品均等化,把快速城市化進程中的“流動人口”真正地轉化為我國社會、經濟轉型的一筆巨大財富。


(作者蔡義鴻系城市化網創始人、中國國際城市化發展戰略研究委員會副主任兼秘書長)
相關新聞
友情鏈接:  國務院 住建部 自然資源部 發改委 衛健委 交通運輸部 科技部 環保部 工信部 農業農村部
國家開發銀行 中國銀行 中國工商銀行 中國建設銀行 招商銀行 興業銀行 新華社 中新社 搜狐焦點網 新浪樂居 搜房
中國風景園林網 清華大學 北京大學 人民大學 中國社會科學院 北京工業大學 北京理工大學 北京科技大學 北京林業大學 北京交通大學
城市化網版權所有:北京地球窗文化傳播有限公司 service@ciudsrc.com