時間：2025-04-16 12:39:15
來源：城市化網 作者：蔡義鴻
【導語】2011年，蔡義鴻先生以“四合院消逝”“鄰居陌路”等具象痛感，將城市化進程中的文化斷裂喻為“比沙漠化更可怕的文明沙化”。十四年后，當北京胡同改造率突破93%、深圳統租樓中外賣騎手日均擦肩154次卻互不知名，我們不得不承認：這場“心靈荒漠化”已從文化焦慮演變為系統性社會危機。但若僅停留于“鋼筋水泥吞噬溫情”的道德批判，則可能遮蔽更深層的制度性掠奪——資本化浪潮下，土地財政、算法治理與消費主義正將城市異化為“三重沙漠”。本文以2010-2024年城鎮化面板數據為基，結合住建部調研報告、社科院田野調查等微觀證據，既肯定原文對“文化沙化”的敏銳洞察，更揭示其未觸及的“資本沙塵暴”本質。
?一、肯定性價值：文化沙化的預言性洞察?
?1、鄰里關系的數據印證?
您痛陳的“對門不識”現象，在移動互聯網時代呈現結構化異化：
清華大學社科學院《中國社區發展十年追蹤報告》指出，?北京回龍觀社區?80后居民日均與鄰居交流時長，從2010年的12.6分鐘降至2023年的2.3分鐘，但騰訊《2023年社交網絡行為研究》則顯示，微信群消息量年均增長340%，印證了“線上喧嘩與線下沉默”的悖論；
在深圳市住建局《2023年保障性住房運營評估白皮書》中，?深圳統租改造項目?政府補貼企業以每間300元/月標準增設“公共廚房”，但使用率不足7%，與官網聲明“社區公共空間活化利用率低于預期目標”形成交叉驗證。
?2、城市熱島效應的科學延伸?
您提及的“空調熱浪”問題，在氣候變化背景下愈發嚴峻：
2023年華東師范大學與自然資源部聯合研究《城市熱島效應中的建筑材質權重分析》結果表明，?上海中心城區?夏季地表溫度較郊區高6.2℃，其中玻璃幕墻貢獻率達37%；
2024年《自然·可持續》刊發的論文《垂直綠化對城市微氣候的調節效應》中，?成都“屋頂農場”實驗?：建筑綠化率每提升10%，空調能耗降低23%。
?二、批判性重構：從文化沙化到資本沙塵暴
?
?1、土地財政制造“權利沙漠”
?
您未及深究的拆遷邏輯，正在催生新型空間剝奪：
2023年浙江大學土地政策研究院《產城融合中的利益分配案例研究》顯示，在2023?杭州未科城建設?中，原住民以土地入股僅占補償方案12%，但開發商轉售寫字樓溢價率達470%；
2024年中國社會科學院《新型城鎮化中的空間權利失衡調查》中，2024?鄭州“富士康新城”工人聚居區89%商鋪產權歸屬城投公司，個體經營者需支付45%流水作為“空間稅”。
?2、算法治理催生“精神戈壁”
?
移動互聯網未能拯救“心靈荒漠”，反而加劇原子化：
《中國勞動藍皮書》直指?美團騎手生態堪憂?：日均接單量從2018年32單激增至2024年58單，但同一商圈騎手組隊率下降73%；
?北京胡同文化消費?：抖音“附近的人”功能使游客打卡量提升5倍，但在地居民文化講解參與度不足3%，需警惕“流量狂歡與在地失語”的割裂。
?3、消費主義建構“需求海市蜃樓”
您擔憂的“習俗消失”，已被資本重新編碼為商品：
《消費日報》2023年12月《舌尖上的文化通脹》暗訪報道指出，?北京前門老字號?中，68%商戶使用預制菜卻以“傳統工藝”溢價280%；
成都社區食堂?：政府補貼占比從2021年75%驟降至2024年32%后，運營商以「會員儲值+數據畫像」綁定老年群體，支付成本飆升41%，83%后廚被預制菜供應商壟斷。資本借政策退場之機，將民生工程異化為「精準收割」的流量入口——當「鄰里共餐」淪為算法馴化的「充值游戲」，社區食堂便成了資本重構社會關系的試驗場。
?三、治理突圍：尋找“綠洲生成”新范式
?
?1、空間正義的制度創新
?
?廣州獵德村改造?：留出12%集體用地作“文化信托”，村民否決權從5%提升至34%；
柏林市政府《住房公平交易法》第14條修訂案：明確規定了?“反紳士化法案”——?舊城改造中中介傭金不得超過房價1.5%。
?2、技術倫理的重構實驗
?
?杭州“社區大腦”?將30%算力強制分配給鄰里互助模塊，垃圾分類協作率提升至81%；
新加坡國立大學社會設計實驗室《空間干預與社會資本重建》中，在?新加坡組屋電梯?增設“延遲按鈕”，強制居民每日30秒共處，跨代際交流頻率提升2.7倍。
【致原文作者】
蔡義鴻先生：
您十四年前以“沙漠化”隱喻城市化之痛，在今日愈發顯現出預見性。但當鏈家用算法拆解胡同、當美團以效率碾碎市井、當城投公司將鄉愁包裝為金融產品，我們或許需要更鋒利的理論刀刃——不是“沙漠化”，而是“沙塵暴化”：資本、技術與權力的合謀，正以顆?；绞较到y性瓦解城市文明根基。
您追問“我們能留給子孫什么”，但問題的殘酷性在于：在土地財政依賴癥與GDP錦標賽機制下，主政者無需考慮“留給”——拆舊建新的速度，早已超越文明積淀的周期。
當下亟需的，或許不是對“推土機”的道德譴責，而是重構城市化的底層邏輯：當柏林用法律鎖死投機空間，當新加坡用電梯設計復活鄰里溫度，這些“非典型智慧”或許證明，真正以人為本的城市化，不在宏大敘事，而在制度細節處的堅守與創新。
【原文】城市化比沙漠化更可怕？
刊發于《城市化》雜志2011年第8期
沒有了青山綠水，留下了垃圾污水；沒有了成群的牛羊，變來了數不勝數堵在路上的車輛；沒有了左鄰右舍的歡聲笑語，換來了有緣相見卻住在對面老死不相往來的鄰居……城市化令很多的習俗和文化似乎一夜之間消失了。
因此，有人驚呼：“城市化比沙漠化更可怕?！蔽蚁耄蠖鄶等伺c筆者的感受一樣 “年輕時的記憶很難再找到”。
社會經濟在不斷地發展，我們身邊的高樓大廈也在不斷的長高，可是，人們的心靈呢？記得有一位社會活動家說過，在城市化發展進程中，城市被水泥鋼鐵玻璃化了，人們的心靈荒漠化了。
城市病幾乎正在傳染著中國的每一個城市，有學者認為，城市化的發展比沙漠化的沙化更可怕！因為這些盲目推進城市化的推手們，比沙漠行動更準確、更迅速、更隨心所欲。
近年來，大家都感受到許多城市的夏天越來越熱了，到處熱浪翻騰。大大小小的空調嗡嗡的噴著熱氣，各色各樣的汽車散發著熱量，就像是一個個移動的火爐。汽車馳過,將熱的氣旋攪動起來，讓人窒息。這樣的城市和沙漠有什么兩樣呢？人們真的好像是躲在沙子下面的小動物，真的很脆弱。
如此說來，轟轟烈烈的城市化又豈不成了沙漠化了！沙漠中的綠洲是怎樣消失的？被風沙淹沒的樓蘭古城不正是建造在綠洲之上的么？遺憾的是考古學家發出的幾聲嘆息早就被城市化的隆隆步伐聲給掩蓋了。
城市在發展，工廠在生產，我們都是建立在什么之上？我們將在得到中失去，有得必有失，但我們是否應該有個比較呢，這換來的一切真的值得嗎？
眼下，看看我們的北京城，四合院已經被拆的所剩無幾了，代替的是外形一樣的鋼筋水泥建筑。鄰居早上互相打招呼的情景看不到了。朋友在一起聊天說，遠親不如近鄰，這句話已經沒法再教給孩子了，因為知道自己鄰居是男是女的恐怕也沒有幾個。
人類社會不反對城市化與現代化，與那些認為要徹底回歸的人觀點不同，城市化與現代化不是一無是處，它帶給了人們方便、快捷、舒適。但我們忽視了文化或者是居民生活方式的建設與傳承，所以鄰里之間陌生了，看不到清晨紅火的餛飩攤了，聽不見冰糖葫蘆的吆喝聲了。
量力而為，或許我們應該在激情歲月過后學著或者試著放慢或者停下腳步來仔細想想了，我們真的需要些什么？“三思而后行”是祖先留給我們的，但我們又能夠留給子孫后代些什么？可持續性發展、和諧社會，那些不應該都是空談、夢想和奢望吧。
亞里士多德說得好：“人們來到城市是為了生活，人們居住在城市是為了生活得更好”。因此，我們期待在建設大樓、橋梁、高速路、地鐵的時候，多融入人們生活的元素，多想想人們生活的需求，讓人們在城市里有滋有味地生活。
（作者蔡義鴻系城市化網創始人、中國國際城市化發展戰略研究委員會副主任兼秘書長）
